J. Edgar Hoover sur la préparation à la guerre

J. Edgar Hoover sur la préparation à la guerre


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans un discours de septembre 1940 à la Légion américaine, J. Edgar Hoover, le directeur du FBI, met en garde contre la menace croissante des forces subversives aux États-Unis.


Contenu

Riebling soutient que les relations ont toujours été tendues, remontant à la relation entre les deux géants du renseignement américain – J. Edgar Hoover du FBI et William Donovan du Bureau des services stratégiques de la Seconde Guerre mondiale (le précurseur de la CIA). Wedge fait remonter bon nombre des problèmes à des personnalités, des missions et des cultures d'entreprise différentes. Donovan avait combattu pendant la Première Guerre mondiale, tandis que Hoover construisait les index du FBI au GID. Donovan a plaidé contre la constitutionnalité des activités GID de Hoover dans les années 1920. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le président Roosevelt (à la demande des Britanniques, dont Ian Fleming), a autorisé la création d'une nouvelle agence de renseignement, contre la volonté du directeur du FBI J. Edgar Hoover. Il a mis Donovan en charge. L'échec du renseignement du FBI (c'est-à-dire concernant Dusko Popov) menant à Pearl Harbor a aidé à convaincre les chefs de gouvernement de la nécessité d'un groupe de renseignement « centralisé ».

Le nouveau groupe de Donovan a accepté les agents communistes et l'alliance avec les Soviétiques, tandis que Hoover (informé par ses expériences pendant la période de la première peur rouge) était détesté à l'idée et croyait que l'empire soviétique deviendrait le « prochain ennemi » après la fin de la Seconde Guerre mondiale. . La CIA a évolué à partir d'opérations étrangères en roue libre pendant la Seconde Guerre mondiale, embauchant des criminels connus et des agents étrangers au caractère moral douteux. Donovan fonctionnait avec une hiérarchie plate et inexistante. Le FBI, en revanche, s'est concentré sur la constitution d'affaires juridiques à présenter dans le système judiciaire américain et sur la punition des criminels, et a exigé des agents de « vie propre » qui agiraient en stricte obéissance aux diktats de Hoover. [1]

Le chef du contre-espionnage de la CIA James Jesus Angleton Modifier

Scott Ladd a écrit dans Jour de l'actualité, « Si une figure héroïque émerge de Coin il s'agit de feu James Jesus Angleton, directeur controversé du contre-espionnage de la CIA pendant plus de 20 ans. Riebling réhabilite partiellement Angleton de la raclée qu'il a subie dans des livres récents tels que celui de David Wise Chasse à la taupe, dans lequel il est dépeint comme perturbant sa propre agence dans une recherche futile et paranoïaque d'une taupe inexistante. [3]

Directeur du FBI J. Edgar Hoover Modifier

Ladd affirme que Riebling « a évité de goudronner le défunt patron du FBI avec le genre de touches sensationnalistes communes aux biographies récentes. [2]

Le transfuge du KGB Anatoliy Golitsyn Modifier

Dans son livre de 1984 De nouveaux mensonges pour l'ancien, le transfuge soviétique du KGB Anatoliy Golitsyn a prédit la chute du mur de Berlin, l'effondrement de l'empire soviétique et la montée d'un régime démocratique en Russie. [4] Riebling a calculé que sur les 194 prédictions originales de Golitysn, 139 ont été réalisées en 1994, tandis que 9 semblaient « clairement fausses », et les 46 autres n'étaient « pas bientôt falsifiables » — un taux d'exactitude de 94 %. [5] Riebling a suggéré que ce bilan prédictif (et la montée en puissance de l'officier du KGB Vladimir Poutine) justifiait la réévaluation de la théorie de fond de Golitysn, qui postulait un rôle du KGB dans la libéralisation et la réforme « descendantes ». Golitysn a cité l'évaluation de Riebling dans une note de janvier 1995 adressée au directeur de la CIA. [6]

Enquête sur l'assassinat de John F. Kennedy Modifier

Riebling consacre une attention considérable à l'assassinat de John F. Kennedy. Son point de vue est que les « problèmes de liaison » entre le FBI et la CIA « ont contribué » à la tragédie de Dallas, ont entravé l'enquête et ont conduit à un « combat qui a empêché la vérité d'être indiscutablement connue ». Lorsque la Commission Warren a publié ses conclusions sur le meurtre en 1964, elle a dissimulé des « indications d'un rôle communiste » en raison d'un conflit interinstitutions sur la bonne foi du transfuge soviétique Yuri Nosenko, qui a insisté sur le fait que Moscou n'avait rien à voir avec le crime. Le FBI pensait que Nosenko disait la vérité, la CIA était sûre qu'il mentait pour protéger Moscou. Riebling écrit que les "délinquances et dissimulations évidentes de la Commission Warren conduiraient plus tard les théoriciens du complot à suspecter la complicité du gouvernement dans l'assassinat". [7]

Conflit sur le transfuge du KGB Yuri Nosenko Modifier

Wedge décrit la division causée par le championnat du FBI de Nosenko, par rapport au soutien de la CIA au transfuge soviétique Golitsyn, qui a accusé M. Nosenko d'être une usine du Kremlin. En 1970, le conflit Nosenko-Golitsyn « atteignit un point de crise ». Faisant appel à Richard Nixon en Floride, J. Edgar Hoover a demandé au président comment il aimait les rapports obtenus par le FBI d'Oleg Lyalin, un homme du KGB à Londres. Nixon a dit qu'il ne les avait jamais reçus. Furieux, Hoover a appris qu'Angleton, agissant sur les conseils de Golitsyn, les avait cachés au président à titre de désinformation. « Si Lyalin avait été la première source de ce type à être renversée par Golitsin », écrit Riebling, « Hoover aurait pu tolérer le scepticisme d'Angleton. Mais à la fin d'une décennie qui avait vu la CIA dénigrer toute une série de sources du FBI. , l'affaire Lyalin a irrévocablement tourné Hoover contre Angleton et Golitsyn." [7]

Le Watergate et la crise de la surveillance domestique sous Richard Nixon Modifier

Enhardi par le fait que sa relation personnelle avec Nixon était bien plus chaleureuse que celle de Richard Helms, le directeur du renseignement central nommé par Lyndon Johnson, Hoover a rompu le contact direct avec la CIA. Plus tard, lorsque l'agence lui envoyait des demandes d'informations, il maudissait la CIA et disait : « Laissez-les faire leur propre travail ! » [7]

Pourtant, malgré ses liens avec Hoover, Nixon a estimé en privé, selon les mots de son chef de cabinet, H. R. Haldeman, que « le FBI était un échec, il n'avait pas trouvé de soutien communiste pour les organisations anti-guerre, dont il était sûr qu'elles étaient là ». Comme l'écrit Riebling, la Maison Blanche de Nixon a discrètement encouragé les deux agences à empiéter sur le territoire de l'autre, et elle a établi le tristement célèbre groupe croupion connu sous le nom de Plombiers, dont les principaux agents venaient à la fois du FBI et de la CIA. [7]

L'état d'esprit complotiste de Nixon, combiné à son habitude d'exploiter les deux agences à ses propres fins politiques, a naturellement conduit le président à s'enrôler dans la dissimulation du Watergate, à laquelle Helms s'est vigoureusement opposé. Hoover était mort en 1972, mais Riebling pense que s'il avait été en vie, le directeur du FBI aurait réagi de la même manière que Helms. Riebling écrit que "personne n'a jamais douté" que Hoover "aurait refusé de laisser la CIA ou la Maison Blanche dire au bureau comment mener une enquête criminelle. La dissimulation du Watergate, même ses détracteurs les plus sévères l'admettraient, n'aurait pas pu s'est passé sous la garde de Hoover." [7]

Analyse des échecs du renseignement du 11 septembre Modifier

Dans l'épilogue de l'édition de poche, Riebling soutient que les affaires d'espionnage d'Aldrich Ames et de Robert Hanssen ont encore aggravé les relations, entraînant des problèmes de liaison qui ont contribué aux échecs du renseignement du 11 septembre. Le compte rendu de Riebling des efforts de lutte contre le terrorisme interagences avant le 11 septembre 2001 met en évidence dix cas dans lesquels il pense que l'establishment de la sécurité nationale a échoué le long de la ligne de faille de l'application de la loi et du renseignement. [8]


John Edgar Hoover est né

Aujourd'hui dans l'histoire maçonnique John Edgar Hoover est né en 1895.

John Edgar Hoover, plus communément appelé J. Edgar Hoover, était un avocat américain et directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI).

Hoover est né à Washington D.C. Pour une raison quelconque, aucun acte de naissance n'a été déposé pour la naissance de Hoover avant 1938, date à laquelle Hoover avait 43 ans.

En tant que jeune homme, Hoover était membre de la chorale de son école, participait au Reserve Officers' Training Corp (ROTC) et était membre de l'équipe de débat de son école. Le journal de l'école de Hoover a salué sa "logique cool et implacable". Au cours des débats, sur deux questions clés de l'époque, Hoover a plaidé contre le droit de vote des femmes et l'abolition de la peine de mort.

En 1917, Hoover a obtenu un LL.M, une maîtrise en droit, de la faculté de droit de l'Université George Washington.

Après avoir obtenu son diplôme, Hoover a été embauché par le ministère de la Justice pour travailler dans la division des urgences de guerre. Il est rapidement devenu le chef du bureau des ennemis étrangers de la division. L'Alien Enemy Bureau était chargé de trouver et d'arrêter les étrangers déloyaux vivant aux États-Unis. Les personnes placées en garde à vue ont été emprisonnées sans jugement. L'Alien Enemy Bureau a arrêté 98 personnes et déclaré plus d'un millier d'autres susceptibles d'être arrêtées.

En 1919, Hoover devint le chef de la nouvelle division des renseignements généraux du Bureau of Investigation (prédécesseur du FBI). La division s'appelait également la division radicale parce que c'était la tâche de la division de trouver des éléments radicaux dans la société américaine pour surveiller et perturber leurs activités. À cette époque, l'Amérique connaissait son premier Red Scare et Hoover a participé aux Palmer Raids. Les raids Palmer ont duré environ un an du nom du procureur général de l'époque, A. Mitchell Palmer. Les raids recherchaient des ressortissants étrangers aux États-Unis qui étaient considérés comme des gauchistes radicaux et des anarchistes afin qu'ils puissent être expulsés. Les raids ont duré environ un an lorsque le ministère du Travail, qui était responsable des déportations et n'était pas d'accord avec la tactique de Palmer, y a mis fin.

En 1921, Hoover a été nommé chef adjoint du Bureau of Investigation (BOI) et a été nommé directeur du BOI à peine 3 ans plus tard, alors que le directeur précédent était soupçonné d'avoir été impliqué dans un scandale.

Pendant le temps de Hoover en tant que directeur du BOI et après 1935 le FBI, il s'est concentré en grande partie sur ce qu'il a appelé les éléments subversifs aux États-Unis. Ceux-ci comprenaient des organisations de droits civiques, des organisations liées aux droits des femmes et tout groupe cherchant à apporter des changements politiques aux États-Unis. En 1956, ses efforts ont reçu un nom de code au FBI appelé COINTELPRO (COunter INTELligence PROgram). COINTELPRO a mené une variété d'opérations après sa création, et certaines avant son démarrage officiel, qui étaient discutables ou carrément illégales. Hoover a affirmé que c'était dans le meilleur intérêt de la sécurité nationale.

Jusqu'en 1957, Hoover a nié l'existence du crime organisé aux États-Unis et a refusé d'appliquer les ressources du FBI à sa poursuite. Cela a changé après la réunion des Appalaches, un sommet historique de la mafia américaine en 1957. Des images de la réunion ont fait la une des journaux à travers le pays.

Également pendant le temps de Hoover avec le FBI, il est crédité d'avoir fait du FBI une grande agence de lutte contre le crime, modernisant les technologies policières, centralisant le fichier d'empreintes digitales et les laboratoires médico-légaux.


J. Edgar Hoover a harcelé MLK uniquement parce qu'il était raciste

Selon les normes modernes, J. Edgar Hoover serait considéré comme un raciste. Il était ouvertement opposé au mouvement des droits civiques et était clairement du mauvais côté de l'histoire là-bas. Hoover et le FBI ont également attaqué, rabaissé, harcelé et surveillé à plusieurs reprises divers dirigeants des droits civiques, et pourtant il a sauvé ses pires délits pour Martin Luther King, Jr. La question est, pourquoi ? Est-ce parce qu'il sentait que King émergerait comme la voix déterminante du mouvement ?

C'est certainement possible, mais Susan Rosenfeld, une ancienne historienne officielle du FBI, propose une explication alternative. Pour être clair, ce que le FBI et Hoover ont fait à King était déplorable et cruel, ce n'est pas à réinterpréter ici. Les affirmations de Rosenfeld portent toutes sur le pourquoi. Plus précisément, elle dit que le vrai problème de Hoover avec King était dû à une rancune personnelle. King s'est demandé publiquement pourquoi le FBI n'avait pas dépensé plus de ressources pour enquêter sur les crimes contre les dirigeants des droits civiques et s'est également demandé pourquoi il ne semblait pas y avoir d'agents noirs du FBI. Apparemment, ces questions ont mis Hoover en colère, un homme qui n'aimait pas être interrogé.

Selon cette théorie, alors que le racisme a certainement joué un rôle dans la façon dont le FBI a approché King, son traitement particulièrement horrible était peut-être moins lié à la couleur de sa peau qu'à son refus de se prosterner devant Hoover en défiant le FBI. Encore une fois, cela n'excuse rien de ce qui s'est passé, mais si Rosenfeld a raison, cela pourrait offrir plus de détails sur la situation.


J. Edgar Hoover et la guerre du FBI contre les libertés civiles des Américains

« Ennemis : une histoire du FBI » explore près d'un siècle d'espionnage domestique de l'agence dans un récit rapide et passionnant, explique Ben Jacobs.

Ben Jacobs

De nombreux livres sur le FBI se concentrent sur la psychologie de J. Edgar Hoover, des problèmes de sa mère à sa prétendue prédilection pour s'habiller en drag. Ennemis : une histoire du FBI, de Tim Weiner, n'en fait pas partie. Il n'y a pas de potins racés sur Hoover ou de friandises passionnantes sur les célèbres gangsters de l'ère de la Dépression comme John Dillinger et Pretty Boy Floyd que Hoover et le bureau ont aidé à attraper. Au lieu de cela, l'histoire de Weiner a un récit passionnant et rapide qui se concentre sur l'ennemi éternel du bureau, le quatrième amendement, et les libertés civiles en général. Weiner explore le conflit inhérent à l'espionnage des citoyens pour protéger la démocratie et explore près d'un siècle de collecte de renseignements nationaux, de l'infiltration approfondie de l'agence de la gauche américaine pendant la guerre froide à ses échecs avant les attentats du 11 septembre 2001. Au cours de ce récit, Weiner révèle les exploits et les excès du FBI qui vont choquer, surprendre et parfois amuser.

Espionner la Cour suprême

Alors que les abus de pouvoir les plus flagrants de Hoover sont associés à l'ère des droits civiques, dès le milieu des années 1930, le FBI a peut-être mis la Cour suprême sur écoute. Weiner rapporte: "Le juge en chef Charles Evans Hughes soupçonnait Hoover d'avoir câblé la salle de conférence où les juges se réunissaient pour trancher les affaires." Les écoutes téléphoniques étaient liées à une enquête du bureau sur une fuite présumée de décisions de la Cour suprême, au cours de laquelle le téléphone fixe de l'un des greffiers de la Haute Cour a été mis sur écoute. Mais si Hoover pouvait déranger le sanctuaire le plus intime de la Cour suprême, rien n'était sacré pour le FBI.

Le contre-espionnage conjoint du FBI et de Newsweek

Le magazine d'information a déjà été présenté dans une mission du FBI. Avec la bénédiction de Vincent Astor, propriétaire Semaine d'actualités de 1937 à 1959, un agent double ouvre les bureaux d'une société écran appelée Diesel Research Corporation, financée par le renseignement allemand, dans le bâtiment que le magazine occupait à l'époque à Midtown Manhattan. Les bureaux ont été abondamment buggés avec des « micros et caméras cachés ». Le résultat de l'opération a été de fermer tout un réseau de renseignement allemand aux États-Unis.

Le « Qui est qui des homosexuels en Amérique » du FBI

À la veille de l'élection présidentielle de 1960, alors que les tensions de la guerre froide étaient à leur plus haut niveau, les présidents Eisenhower et Hoover ont passé toute une réunion du Conseil de sécurité nationale à discuter de la menace la plus grave pour les États-Unis : les homosexuels. Deux casseurs de code à la National Security Agency, qui seraient des amants homosexuels, avaient fait défection aux Soviétiques. La conclusion logique pour Eisenhower et Hoover était de lier le communisme et l'homosexualité. Alors qu'Eisenhower avait promulgué un décret interdisant aux homosexuels de servir au gouvernement au début de son mandat, il a maintenant demandé à Hoover de créer une « liste d'homosexuels » centralisée pour empêcher les homosexuels d'être embauchés à des postes gouvernementaux à l'avenir.

Congressional Sex Palace en République dominicaine

Rafael Trujillo était le dictateur militaire autoritaire de la République dominicaine en 1961. Alors que Trujillo était un anticommuniste convaincu, il était également profondément corrompu, soudoyant de nombreux élus américains et entretenant une relation amicale avec la mafia. Ses crimes, y compris le meurtre sur le sol américain, étaient devenus trop difficiles à tolérer pour les États-Unis. Mais alors que le FBI recueillait des renseignements sur un éventuel coup d'État, il est devenu clair que Trujillo soudoyait des élus non seulement avec de l'argent mais aussi avec du sexe. Il avait mis en place un « nid d'amour » que l'ambassadeur américain, un ancien agent du FBI, a qualifié de « totalement câblé ». Il y avait des miroirs sans tain. Il y avait une offre de tout ce que l'on voulait sur le chemin de votre désir. Un certain nombre de nos membres du Congrès en ont profité et ont été photographiés et enregistrés. »

J. Edgar Hoover en tant qu'architecte d'intérieur

Peu de temps après avoir pris ses fonctions de président, Richard Nixon, ainsi que le procureur général John Mitchell et l'avocat de la Maison Blanche de l'époque, John Ehrlichman, ont été invités à dîner chez Hoover. Alors que la discussion portait sur les « opérations du FBI contre les radicaux nationaux et les étrangers », dont beaucoup étaient de légalité douteuse, le décor était beaucoup plus accrocheur. Le salon de Hoover était "sale, presque miteux" et "ses murs recouverts de vieux papiers glacés de Hoover avec des stars de cinéma mortes". Le sous-sol avait un « wet-bar décoré de dessins de pin-up de femmes à moitié nues ». Mais le plus exotique était la salle à manger de Hoover, "éclairée par des lampes à lave rougeoyantes pourpres, vertes, jaunes et rouges".

Hoover et les papiers du Pentagone

La Maison Blanche Nixon a créé son unité de « Plombiers », le groupe secret responsable de l'effraction du Watergate, en raison du refus de Hoover d'enquêter sur Daniel Ellsberg pour avoir divulgué les documents du Pentagone. Le directeur du FBI n'avait aucune motivation politique pour son refus. Au lieu de cela, c'était parce que le beau-père d'Ellsberg, Louis Marx, était un riche fabricant qui était un donateur majeur à une organisation caritative dirigée par Hoover. Cela signifiait qu'il était officiellement répertorié comme « ami du FBI ». Même si Marx était prêt à témoigner contre son gendre, Hoover a rejeté l'idée que le FBI l'interviewe et a licencié le chef de la division du renseignement du bureau, qui a décidé de poursuivre malgré tout.

Nixon, le terrorisme et le psychique

Au lendemain du meurtre de sang-froid de 11 athlètes israéliens par des terroristes palestiniens aux Jeux olympiques de 1972 à Munich, Nixon a entrepris « le premier effort à grande échelle du gouvernement américain pour faire face à la menace » du terrorisme, le Comité du Cabinet présidentiel sur le terrorisme . Cependant, les craintes de Nixon d'une attaque terroriste n'étaient pas alimentées par Septembre noir mais par un médium de journal. La secrétaire de Nixon, Rose Mary Woods, a porté les prophéties de Jeane Dixon à l'attention du président. Dixon a prédit « une attaque palestinienne contre une cible juive ». Cela a même été cité par Nixon dans une conversation avec Henry Kissinger dans laquelle il a partagé son angoisse, qu'il a attribuée à Dixon, que le président a décrit comme "ce devin".

Gorge Profonde

Alors que la révélation en 2005 que Mark Felt, l'ancien numéro 2 du FBI, était la célèbre source "Deep Throat" a fait la une des journaux, Weiner précise que les motivations de Felt n'étaient pas entièrement altruistes et qu'il n'agissait pas seul. . Felt était en fait le chef d'une faction du FBI qui en voulait à la nomination par Nixon d'un étranger, Pat Gray, responsable du ministère de la Justice, pour diriger le bureau après la mort de Hoover plutôt que Felt lui-même. La Maison Blanche était au courant du rôle de Felt dans les fuites, mais Gray ne pouvait rien faire à ce sujet, car Felt dirigeait en fait le bureau. Le Watergate ferait tomber Nixon, et « les informations, presque toutes, avaient leur source dans le travail du FBI ».

Échec à contrecarrer l'attentat du WTC de 1993

Le FBI avait les noms et les identités de presque tous les comploteurs impliqués dans l'attentat à la bombe contre le World Trade Center en 1993 presque un an à l'avance. Le bureau a cependant laissé tomber l'informateur de confiance, Emad Salem, qui s'était insinué dans le complot. Il s'est éloigné de Salem, de peur qu'il ne travaille également pour les services secrets égyptiens. En conséquence, même si le FBI aurait pu empêcher l'attentat à la bombe – qui a fait six morts et plus de 1 000 blessés – des mois auparavant, il ne l'a pas fait. Par la suite, Salem a été indigné, exigeant de parler au chef du FBI. "Les informations que j'ai fournies étaient assez chères et précieuses pour sauver le cul du pays de cette bombe", a déclaré Salem. « Combien de catastrophes seraient créées si les World Trade Centers s'effondraient à cause de stupides connards essayant de jouer les musulmans ? Bien que Salem aiderait plus tard à attraper les auteurs, l'incapacité du bureau à agir sur ses renseignements a marqué plus tôt l'un de ses plus grands échecs.


Des méthodes remises en question

Au cours de sa quarante-huitième année en tant que directeur du FBI (cinquante-cinq ans au total à travailler dans le bureau), Hoover est décédé dans son sommeil à Washington, D.C., sa ville natale. Son corps gisait dans la rotonde du Capitole, l'un des quelques dizaines d'Américains à avoir reçu cet honneur. Tout au long de sa carrière à la tête du FBI, Hoover a travaillé dur pour maintenir une bonne réputation publique. Cependant, jetant une ombre de suspicion sur ses activités, Hoover a ordonné à son secrétaire personnel de détruire tous ses dossiers personnels à sa mort. Ses tactiques de surveillance, d'écoutes téléphoniques (écoute secrète des conversations téléphoniques) et de conservation de dossiers détaillés sur des citoyens innocents qu'il jugeait suspects violaient les libertés civiles de nombreux Américains.

Après sa mort, Hoover a fait l'objet d'un comité d'enquête du Sénat en 1975 et 1976. Le comité spécial chargé d'étudier les opérations gouvernementales en matière d'activités de renseignement a déterminé que Hoover avait grandement abusé de son autorité gouvernementale et avait violé les droits de liberté d'expression et de liberté du premier amendement. la liberté de réunion (liberté de se réunir) en harcelant ceux qu'il considérait comme une menace. Pourtant, les contributions positives de Hoover ne pouvaient pas être négligées. Il a organisé et dirigé une agence fédérale d'application de la loi efficace et d'élite pendant près d'un demi-siècle d'histoire des États-Unis.


Une réunion de 1957 a forcé le FBI à reconnaître la mafia et a changé le système judiciaire pour toujours

Les soldats de l'État de New York ont ​​deviné que quelque chose de louche se préparait lorsqu'une flotte de voitures chères, avec des plaques d'immatriculation de tout le pays, a envahi la petite ville d'Apalachin, située à quelques kilomètres à l'ouest de Binghamton. Les voitures ont convergé autour de la maison de Joseph Barbara, un distributeur local de boissons qui avait également un dossier d'arrestation étendu comprenant plusieurs accusations de meurtre. Le sergent Edgar Croswell, qui a entendu le fils de Barbara réserver des chambres dans un hôtel voisin la veille, s'est rendu à la propriété et a commencé à noter les licences hors de l'État. Il appela des renforts et, le 14 novembre 1957, les officiers réussirent à barricader les routes entourant le domaine de Barbara au moment même où ses visiteurs s'enfuyaient, attrapant 58 hommes en tout. Des dizaines d'autres se sont enfuis à pied.

« Cette réunion a littéralement changé le cours de l'histoire », écrit Michael Newton dans La mafia à Apalachin, 1957. Les hommes arrêtés ont rapidement été reconnus comme des membres puissants de la mafia, s'étant réunis pour discuter de la logistique et du contrôle de leur syndicat criminel. Les répliques du raid à Apalachin ont bouleversé le système de justice pénale, forcé le ministère de la Justice à réviser sa politique et prouvé au public américain que la mafia, dont le FBI avait nié avec véhémence l'existence, était réelle. Tout en passant des décennies à créer des entreprises légitimes, ces mafieux se sont livrés au racket, au prêt usuraire, à la distribution de stupéfiants et à la corruption de fonctionnaires.

Bien sûr, la peur fanatique des Italo-Américains en tant qu'auteurs d'une épidémie de criminalité n'était pas nouvelle. Après l'assassinat du chef de la police de la Nouvelle-Orléans David Hennessy en 1891, un certain nombre d'Italo-Américains ont été inculpés du crime. Bien qu'ils aient été acquittés, une foule a lynché 11 personnes, et le terme "mafia" est entré dans la conscience publique pour la première fois.

Alors que les Américains de l'ère de la prohibition suivaient les carrières violentes de gangsters comme Al Capone, ces types de criminels étaient généralement considérés comme des groupes locaux, limités à une ville ou à une petite région plutôt que comme un syndicat national. Le FBI, sous la direction de J. Edgar Hoover, a commencé à garder un œil sur les gangsters individuels et à moderniser leurs tactiques d'enquête et d'application, et à la fin des années 1930, des criminels notoires avaient été en grande partie arrêtés ou tués.

Dans les années 1950, les agences de renseignement et le ministère de la Justice ont tourné leur attention vers ce qu'ils considéraient comme des questions de grande importance. La guerre froide se réchauffait lentement et s'enliser dans une prétendue criminalité domestique à petite échelle semblait être un gaspillage de ressources.

"La plupart des agences fédérales et le gouvernement se concentraient presque entièrement sur la subversion, le communisme, les problèmes de la guerre froide", explique Lee Bernstein, professeur d'histoire à l'Université d'État de New York, New Paltz. “Quelque chose comme le crime organisé semblait être une relique d'un âge plus ancien, un retour à certains des gangsters de la période de prohibition précédente.”

Parmi les responsables de l'application des lois les plus myopes se trouvait Hoover. Le directeur du FBI a rejeté à plusieurs reprises l'idée qu'un réseau de criminels comme la mafia pourrait opérer à l'échelle nationale. Dans le bureau extérieur du FBI à New York, qui aurait pu enquêter sur les activités d'Apalachin s'il avait été attentif, 400 agents spéciaux ont été affectés à la détection des «subversifs», tandis que quatre seulement étaient chargés d'enquêter sur le crime organisé. Et tandis que Hoover a accumulé des dossiers personnels sur 25 millions de personnes au cours de son mandat, la plupart d'entre eux datant d'avant les années 1950 contenaient des informations sur des communistes présumés et d'autres antagonistes plutôt que sur des criminels ou des gangsters.

« Avant que le sommet d'Apalachin ne change tout, le juge de la Cour suprême Felix Frankfurter avait une carte [de dossier personnel], mais pas le chef du crime de Brooklyn, Joe Bonanno. L'activiste de gauche Carlo Tresca, mais pas le gangster qui l'a tué, Carmine Galante, écrit Gil Reavill dans Sommet de la mafia : J. Edgar Hoover, les frères Kennedy et la réunion qui a démasqué la foule. “En Sicile, l'un des surnoms de la police est la sunnambula, les somnambules. Hoover fait parfaitement l'affaire.”

Cela ne veut pas dire que personne ne faisait attention à la possibilité de vrais mafieux. En 1949, l'American Municipal Association (qui représentait plus de 10 000 villes) a demandé au gouvernement de prendre des mesures plus immédiates contre le crime organisé, signalant que le jeu illégal et la criminalité interétatique n'étaient pas contrôlés par le gouvernement fédéral.

À l'invitation de l'association, le sénateur Estes Kefauver a aidé à créer un comité pour enquêter sur le problème. Lorsque les débats du Comité Kefauver ont été télévisés en mars 1951, environ 30 millions d'Américains ont écouté. Le Parrain, partie II.) Mais alors que la commission de Kefauver a trouvé de nombreuses preuves du jeu entre États, de la montée du commerce des stupéfiants et de l'infiltration d'entreprises légitimes et de bureaux d'application de la loi par des gangsters, elle n'a pas réussi à convaincre le gouvernement fédéral de prendre des mesures concertées contre le crime organisé. Et comme auparavant, Hoover a refusé de reconnaître l'existence d'une mafia américaine.

"Pendant trois décennies, dans la mesure du possible, Hoover a ignoré la mafia", écrit Selwyn Raab dans Cinq familles : l'ascension, le déclin et la résurgence des empires mafieux les plus puissants des États-Unis. Hoover savait à quel point de telles enquêtes pouvaient être délicates et ne voulait pas risquer de ternir la réputation du FBI en s'impliquant dans des affaires qui ne pouvaient pas être résolues.

Mais avec la capture de près de 60 membres de la mafia lors de la réunion d'Apalachin, Hoover et le FBI ne pouvaient plus éviter de prendre des mesures contre la mafia, ou de nier son existence. Les hommes qui se sont rassemblés à New York venaient de tout le pays, de la Floride au Midwest, et avaient des relations commerciales étroites et souvent familiales. Ils étaient en effet la fondation d'un syndicat du crime. En l'espace de quatre jours, le 18 novembre, Hoover a ordonné la création d'une initiative anti-mob. Peu de temps après, il créa le programme Top Hoodlum et autorisa l'utilisation d'écoutes téléphoniques illégales pour traquer les criminels. Mais même si Hoover reconnaissait la mafia comme une véritable organisation, il continuait à les filtrer à travers le vocabulaire de la guerre froide.

"C'était cette notion d'organisations de façade, d'alias, de cellules souterraines, la nécessité d'être vigilant et d'informer ses voisins", dit Bernstein. Il dit que le résultat de ce cadrage était une vue simpliste d'un réseau criminel compliqué. “Sur une période de dix ans, les alarmes concernant le crime organisé se sont déclenchées d'une manière qui a conduit à une répression massive des activités syndicales, à des retards dans la réforme de l'immigration et à très peu de ressources consacrées à la réadaptation des toxicomanes ou aux conseils en santé mentale—des choses qui ont prouvé qu'elles réduisaient les méfaits de la consommation de drogue.”

Les arrestations effectuées à Apalachin ont eu peu de répercussions immédiates. Il a fallu des années aux procureurs pour finalement monter des affaires juridiques, 20 hommes ont été accusés d'entrave à la justice et reconnus coupables. Mais toutes les condamnations ont été annulées et le mafieux est devenu libre. Pourtant Apalachin était encore un tournant important : le moment où la mafia a pris un sens solide, et le gouvernement américain a lancé son attaque contre les patrons de la pègre.

Note de la rédaction, 29 juin 2020 : cette histoire comprenait à l'origine une photographie identifiée à tort comme étant le lieu de la réunion d'Apalchin. Nous l'avons remplacé par une photographie précise.


J. Edgar Hoover : « Les maîtres de la tromperie » (1958)

En 1958, le directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI) J. Edgar Hoover a publié une histoire en pot du communisme intitulée Maîtres de la tromperie. Dans le dernier chapitre, « Comment rester libre ? », Hoover résume ce qu'il pense être les objectifs du communisme et pourquoi ils échoueront :

« Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe d'attendre que le communisme suive son cours comme d'autres dictatures oppressives. Les armes du communisme sont encore redoutables. Ils deviennent encore plus efficaces lorsque nous baissons la garde et lorsque nous devenons laxistes dans le renforcement de nos institutions démocratiques, dans le perfectionnement du rêve américain.

L'appel du futur doit être une foi américaine ravivée, basée sur notre héritage inestimable de liberté, de justice et d'esprit religieux. Dans notre réveil, nous, les Américains, pouvons apprendre beaucoup de la lutte contre le communisme…

Il est triste mais vrai que de nombreux jeunes ont été entraînés dans des clubs ou des groupes d'étude communistes. Ce sont souvent des étudiants très intellectuels mais solitaires et soumis à une influence sinistre. Nous le savons par l'expérience de centaines d'anciens communistes et par des actes de quasi-trahison sur lesquels nous avons été appelés à enquêter.

L'éducation américaine, bien sûr, ne fait pas que l'éducation communiste le fasse. Le communisme, pour survivre, doit dépendre d'un programme constant d'éducation, car le communisme a besoin de gens instruits, même s'il dénature l'usage qui est fait de leur éducation. Thus, we need to show our young people, particularly those endowed with high intellects, that we in our democracy need what they have to offer.

We, as a people, have not been sufficiently articulate and forceful in expressing pride in our traditions and ideals. In our homes and schools, we need to learn how to “let freedom ring”. In all the civilised world there is no story which compares with America’s effort to become free and to incorporate freedom in our institutions. This story, told factually and dramatically, needs to become the basis for our American unity and for our unity with all free peoples…

The communists stress action. This means carrying out our responsibilities now — not tomorrow, the next day, or never. To communists, the Party means continual action, not just talk, waiting for annual elections, meetings, or affairs. With us, action must supplement good intentions in building the America of the future. We need to provide our youth with activity groups. To give them only a high standard of material advantages or a constant diet of recreation is not enough. Recreation must be made part of a life of responsibility, otherwise, it becomes merely a preface to boredom. Our young people, as well as adults, need to be working members of our republic and citizens on duty at all times.

Communists accent the positive. In their deceptive and perverted way they are always purporting to stand for something positive. “Better,” “higher,” etc. are trademarks in their language. We, too, in the true sense of the word, should strive for goals that are genuinely better, higher, and more noble, trying to improve self, community, and nation…

The [Communist] Party’s effort to create ‘communist man’, to mould a revolutionary fighter completely subservient to the Party’s desires, is destined to fail. The power of bullets, tanks and repression will bulwark tyranny just so long. Then, as the Hungarian freedom fighters proved, man’s innate desire for freedom will flare up stronger than ever…

With God’s help, America will remain a land where people still know how to be free and brave.”


Contenu

During the First World War, there was a nationwide campaign in the United States against the real and imagined divided political loyalties of immigrants and ethnic groups, who were feared to have too much loyalty for their nations of origin. In 1915, President Wilson warned against hyphenated Americans who, he charged, had "poured the poison of disloyalty into the very arteries of our national life." "Such creatures of passion, disloyalty and anarchy", Wilson continued "must be crushed out". [2] The Russian Revolutions of 1917 added special force to fear of labor agitators and partisans of ideologies like anarchism and communism. The general strike in Seattle in February 1919 represented a new development in labor unrest. [3]

The fears of Wilson and other government officials were confirmed when Galleanists—Italian immigrant followers of the anarchist Luigi Galleani—carried out a series of bombings in April and June 1919. [4] At the end of April, some 30 Galleanist letter bombs had been mailed to a host of individuals, mostly prominent government officials and businessmen, but also law enforcement officials. [4] Only a few reached their targets, and not all exploded when opened. Some people suffered injuries, including a housekeeper in Senator Thomas W. Hardwick's residence, who had her hands blown off. [4] On June 2, 1919, the second wave of bombings occurred, when several much larger package bombs were detonated by Galleanists in eight American cities, including one that damaged the home of Attorney General A. Mitchell Palmer in Washington, D.C. [4] At least one person was killed in this second attack, night watchman William Boehner, and fears were raised because it occurred in the capital. [4] [5] [6] Flyers declaring war on capitalists in the name of anarchist principles accompanied each bomb. [4]

In June 1919, Attorney General Palmer told the House Appropriations Committee that all evidence promised that radicals would "on a certain day. rise up and destroy the government at one fell swoop." He requested an increase in his budget to $2,000,000 from $1,500,000 to support his investigations of radicals, but Congress limited the increase to $100,000. [7]

An initial raid in July 1919 against an anarchist group in Buffalo, New York, achieved little when a federal judge tossed out Palmer's case. He found in the case that the three arrested radicals, charged under a law dating from the Civil War, had proposed transforming the government by using their free speech rights and not by violence. [8] That taught Palmer that he needed to exploit the more powerful immigration statutes that authorized the deportation of alien anarchists, violent or not. To do that, he needed to enlist the cooperation of officials at the Department of Labor. Only the Secretary of Labor could issue warrants for the arrest of alien violators of the Immigration Acts, and only he could sign deportation orders following a hearing by an immigration inspector. [9]

On August 1, 1919, Palmer named 24-year-old J. Edgar Hoover to head a new division of the Justice Department's Bureau of Investigation, the General Intelligence Division (GID), with responsibility for investigating the programs of radical groups and identifying their members. [10] The Boston Police Strike in early September raised concerns about possible threats to political and social stability. On October 17, the Senate passed a unanimous resolution demanding Palmer explain what actions he had or had not taken against radical aliens and why. [11]

At 9 pm on November 7, 1919, a date chosen because it was the second anniversary of the Bolshevik revolution, agents of the Bureau of Investigation, together with local police, executed a series of well-publicized and violent raids against the Union of Russian Workers in 12 cities. Newspaper accounts reported some were "badly beaten" during the arrests. Many later swore they were threatened and beaten during questioning. Government agents cast a wide net, bringing in some American citizens, passers-by who admitted being Russian, some not members of the Russian Workers. Others were teachers conducting night school classes in space shared with the targeted radical group. Arrests far exceeded the number of warrants. Of 650 arrested in New York City, the government managed to deport just 43. [12]

When Palmer replied to the Senate's questions of October 17, he reported that his department had amassed 60,000 names with great effort. Required by the statutes to work through the Department of Labor, they had arrested 250 dangerous radicals in the November 7 raids. He proposed a new Anti-Sedition Law to enhance his authority to prosecute anarchists. [13]

As Attorney General Palmer struggled with exhaustion and devoted all his energies to the United Mine Workers coal strike in November and December 1919, [14] Hoover organized the next raids. He successfully persuaded the Department of Labor to ease its insistence on promptly alerting those arrested of their right to an attorney. Instead, Labor issued instructions that its representatives could wait until after the case against the defendant was established, "in order to protect government interests." [15] Less openly, Hoover decided to interpret Labor's agreement to act against the Communist Party to include a different organization, the Communist Labor Party. Finally, despite the fact that Secretary of Labor William B. Wilson insisted that more than membership in an organization was required for a warrant, Hoover worked with more compliant Labor officials and overwhelmed Labor staff to get the warrants he wanted. Justice Department officials, including Palmer and Hoover, later claimed ignorance of such details. [16]

The Justice Department launched a series of raids on January 2, 1920, with follow up operations over the next few days. Smaller raids extended over the next 6 weeks. At least 3000 were arrested, and many others were held for various lengths of time. The entire enterprise replicated the November action on a larger scale, including arrests and seizures without search warrants, as well as detention in overcrowded and unsanitary holding facilities. Hoover later admitted "clear cases of brutality." [17] The raids covered more than 30 cities and towns in 23 states, but those west of the Mississippi and south of the Ohio were "publicity gestures" designed to make the effort appear nationwide in scope. [18] Because the raids targeted entire organizations, agents arrested everyone found in organization meeting halls, not only arresting non-radical organization members but also visitors who did not belong to a target organization, and sometimes American citizens not eligible for arrest and deportation. [19]

The Department of Justice at one point claimed to have taken possession of several bombs, but after a few iron balls were displayed to the press they were never mentioned again. All the raids netted a total of just four ordinary pistols. [20]

While most press coverage continued to be positive, with criticism only from leftist publications like La nation et La Nouvelle République, one attorney raised the first noteworthy protest. Francis Fisher Kane, the U.S. Attorney for the Eastern District of Pennsylvania, resigned in protest. In his letter of resignation to the President and the Attorney General he wrote: "It seems to me that the policy of raids against large numbers of individuals is generally unwise and very apt to result in injustice. People not really guilty are likely to be arrested and railroaded through their hearings. We appear to be attempting to repress a political party. By such methods, we drive underground and make dangerous what was not dangerous before." Palmer replied that he could not use individual arrests to treat an "epidemic" and asserted his own fidelity to constitutional principles. He added: "The Government should encourage free political thinking and political action, but it certainly has the right for its own preservation to discourage and prevent the use of force and violence to accomplish that which ought to be accomplished, if at all, by parliamentary or political methods." [21] Le Washington Post endorsed Palmer's claim for urgency over legal process: "There is no time to waste on hairsplitting over infringement of liberty." [22]

In a few weeks, after changes in personnel at the Department of Labor, Palmer faced a new and very independent-minded Acting Secretary of Labor in Assistant Secretary of Labor Louis Freeland Post, who canceled more than 2,000 warrants as being illegal. [23] Of the 10,000 arrested, 3,500 were held by authorities in detention 556 resident aliens were eventually deported under the Immigration Act of 1918. [24]

At a Cabinet meeting in April 1920, Palmer called on Secretary of Labor William B. Wilson to fire Post, but Wilson defended him. The President listened to his feuding department heads and offered no comment about Post, but he ended the meeting by telling Palmer that he should "not let this country see red." Secretary of the Navy Josephus Daniels, who made notes of the conversation, thought the Attorney General had merited the President's "admonition", because Palmer "was seeing red behind every bush and every demand for an increase in wages." [25]

Palmer's supporters in Congress responded with an attempt to impeach Louis Post or, failing that, to censure him. The drive against Post began to lose energy when Attorney General Palmer's forecast of an attempted radical uprising on May Day 1920 failed to occur. Then, in testimony before the House Rules Committee on May 7–8, Post proved "a convincing speaker with a caustic tongue" [23] and defended himself so successfully that Congressman Edward W. Pou, a Democrat presumed to be an enthusiastic supporter of Palmer, congratulated him: "I feel that you have followed your sense of duty absolutely." [26]

On May 28, 1920, the nascent American Civil Liberties Union (ACLU), which was founded in response to the raids, [27] published its Report Upon the Illegal Practices of the United States Department of Justice, [28] which carefully documented unlawful activities in arresting suspected radicals, illegal entrapment by agents provocateur, and unlawful incommunicado detention. Such prominent lawyers and law professors as Felix Frankfurter, Roscoe Pound and Ernst Freund signed it. Harvard Professor Zechariah Chafee criticized the raids and attempts at deportations and the lack of legal process in his 1920 volume Liberté d'expression. He wrote: "That a Quaker should employ prison and exile to counteract evil-thinking is one of the saddest ironies of our time." [29] The Rules Committee gave Palmer a hearing in June, where he attacked Post and other critics whose "tender solicitude for social revolution and perverted sympathy for the criminal anarchists. set at large among the people the very public enemies whom it was the desire and intention of the Congress to be rid of." The press saw the dispute as evidence of the Wilson administration's ineffectiveness and division as it approached its final months. [30]

In June 1920, a decision by Massachusetts District Court Judge George W. Anderson ordered the discharge of 17 arrested aliens and denounced the Department of Justice's actions. He wrote that "a mob is a mob, whether made up of Government officials acting under instructions from the Department of Justice, or of criminals and loafers and the vicious classes." His decision effectively prevented any renewal of the raids. [31]

Palmer, once seen as a likely presidential candidate, lost his bid to win the Democratic nomination for president later in the year. [32] The anarchist bombing campaign continued intermittently for another twelve years. [33]


The History Of The FBI's Secret 'Enemies' List

John Edgar Hoover, Director of the Federal Bureau of Investigation gives a speech on November 17, 1953, in Washington.

Bob Mulligan/AFP/Getty Images

This interview was originally broadcast on Feb. 14, 2012.

Four years after Pulitzer Prize-winning writer Tim Weiner published Legacy of Ashes, his detailed history of the CIA, he received a call from a lawyer in Washington, D.C.

"He said, 'I've just gotten my hands on a Freedom of Information Act request that's 26 years old for [FBI Director] J. Edgar Hoover's intelligence files. Would you like them?' " Weiner tells Air frais's Terry Gross. "And after a stunned silence, I said, 'Yes, yes.' "

Weiner went to the lawyer's office and collected four boxes containing Hoover's personal files on intelligence operations between 1945 and 1972.

"Reading them is like looking over [Hoover's] shoulder and listening to him talk out loud about the threats America faced, how the FBI was going to confront them," he says. "Hoover had a terrible premonition after World War II that America was going to be attacked — that New York or Washington was going to be attacked by suicidal, kamikaze airplanes, by dirty bombs . and he never lost this fear."

Weiner's book, Enemies: A History of the FBI, traces the history of the FBI's secret intelligence operations, from the bureau's creation in the early 20th century through its ongoing fight in the current war on terrorism. He explains how Hoover's increasing concerns about communist threats against the United States led to the FBI's secret intelligence operations against anyone deemed "subversive."

Acheter un livre en vedette

Votre achat aide à prendre en charge la programmation NPR. Comment?

Secrecy And The Red Raids

Weiner details how Hoover became increasingly worried about communist threats against the United States. Even before he became director of the FBI, Hoover was conducting secret intelligence operations against U.S. citizens he suspected were anarchists, radical leftists or communists. After a series of anarchist bombings went off across the United States in 1919, Hoover sent five agents to infiltrate the newly formed Communist Party.

"From that day forward, he planned a nationwide dragnet of mass arrests to round up subversives, round up communists, round up Russian aliens — as if he were quarantining carriers of typhoid," Weiner says.

On Jan. 1, 1920, Hoover sent out the arrest orders, and at least 6,000 people were arrested and detained throughout the country.

"When the dust cleared, maybe 1 in 10 was found guilty of a deportable offense," says Weiner. "Hoover denied — at the time and until his death — that he had been the intellectual author of the Red Raids."

Hoover, Attorney General Mitchell Palmer and Secretary of the Navy Franklin Delano Roosevelt all came under attack for their role in the raids.

"It left a lifelong imprint on Hoover," says Weiner. "If he was going to attack the enemies of the United States, better that it be done in secret and not under law. Because to convict people in court, you have to [reveal] your evidence, [but] when you're doing secret intelligence operations, you just have to sabotage and subvert them and steal their secrets — you don't have to produce evidence capable of discovery by the other side. That could embarrass you or get the case thrown out — because you had gone outside the law to enforce the law."

Hoover started amassing secret intelligence on "enemies of the United States" — a list that included terrorists, communists, spies — or anyone Hoover or the FBI had deemed subversive.

The Civil Rights Movement

Later on, anti-war protesters and civil rights leaders were added to Hoover's list.

"Hoover saw the civil rights movement from the 1950s onward and the anti-war movement from the 1960s onward, as presenting the greatest threats to the stability of the American government since the Civil War," he says. "These people were enemies of the state, and in particular Martin Luther King [Jr.] was an enemy of the state. And Hoover aimed to watch over them. If they twitched in the wrong direction, the hammer would come down."

Hoover was intent on planting bugs around civil rights leaders — including King — because he thought communists had infiltrated the civil rights movement, says Weiner. Hoover had his intelligence chief bug King's bedroom, and then sent the civil rights leader a copy of the sex recordings his intelligence chief had taken of King — along with an anonymous letter from the FBI.



Commentaires:

  1. Reto

    I suggest to see the site that there are many articles on the subject.

  2. Trumbald

    Je me souviendrai de toi! Je serai compté avec vous!

  3. Malalabar

    Pour de vrai?

  4. Melburn

    C'est connu d'un dieu !



Écrire un message